峰's profile新闻性教育PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
新闻性教育本博客按中国政府要求仅供海外人士阅读 4/28/2007 枪不靠谱，人得靠谱北国网讯 4月26日下午3点52分，马文芝老太太闻讯赶到大连熊岳火车站公安值班室时，被眼前的情景吓呆了：一名警察正端枪冲着门口方向，双手不停地颤抖，地上躺着老伴、儿子和儿媳，三人身下是满是鲜血，马老太喊了一声随即昏厥过去。
据车站出租车司机和其他目击者称，4月26日上午9时许，在火车站开桑塔纳出租的王洪武（32岁）与站内警察苏凯（音）因王脚踩站外隔离的铁链子发生冲突，王被苏追赶出100多米远后倒地抽搐，随即王洪武被120急救车送往医院。出租司机等人将消息很快通知在站前开音像社王洪武的父亲王长达（62岁）和王洪武卖服装的妻子王晶（29岁），两人从医院赶到车站与苏凯发生口角，继而王长达脸色异常被急救车送进医院。 下午3点30分许，王长达父子儿媳3人赶到火车站公安值班室，3点40分，站外的出租车司机和附近群众接连听到几声枪响，有人看见公安派出所值班室的玻璃被击破一个大洞，车站内乱成一团，王氏父子三人倒在血泊里。
王洪武的母亲和侄子王世超和及闻讯赶到的其他亲属冲进值班室时，王长达和儿子王洪武已经没有了气息。王世超将王晶背上急救车，肚子中枪的王晶多次说肚子疼。急救车内，蹲在急救车中央的王世超左手扶着担架上的叔叔王洪武，右手扶着婶婶王晶。王洪武送到医院时，已无生命迹象，王晶在送到医院抢救一小时后死亡。据抬送王长达3人的出租车司机等人说，王长达耳部和胳膊各中一枪，王洪武胸部中两枪，王晶腹部中一枪。10点18分，停在火车站派出所值班室数小时的王长达的尸体被送进医院太平房，其前王洪武和妻子王晶的尸体已经送进太平间。
以前的同事小关，我还没有正儿八百干记者时，已经是河南名记，一是采写过车站三陪女诱人抢钱的事情，还有一个，就是与此案类似的，禹州民，警，杀，人，案，也是一个警，察，杀了一家几口。 后来小关采到，说警察的同事说杀人者平常是个好人，我还和小关吵了一架，觉得这样采写对死者不公，但是现在想想，这样采写，也无可非议，也许那个警察确是一个好人，但是，好人不见得不杀人，不做坏事。
韩国人刚在美国校园杀了二十多人，我们这里就有二十多工人被钢水活活烫死，然后，今天就看到这个，民，警，枪，杀，一家三口。
当年很出名的，还有河北一警 察 杜书贵杀人案。
枪在人手里，不可能永远百分百的不出事，这是真理，不管那个人，是不是警察。
只是一来，当警察的，也得受得了气，手里有枪，更得受得了委屈，就像宜家的沙发出厂前要用机器反复压一压一样，拿枪前，最好警方能反复测试其受委屈的能力。
二来，我们的官方，首先应该有正确面对压力的能力，不能说一出了事，很快网络上就见不着了，只余下个别漏网之新闻，相关的官员，偷偷处理了事，好像这样就天下太平了一样。
想想美国人对待那个韩国杀手的态度，居然还立碑。我们呢，仇恨像小草一样到处长，越禁声，气难道不是越大吗？ 4/23/2007 宣宣低调，新新露头前天看消息，说新闻出版署宣布网络杂志也要登记，幸好是拟定。
最近宣宣很低调，不知道什么原因，没想到新新却这么出头，前一段时间说是查禁几本书，一时间成大热点，最近又要管网络了。
以前的新新，被宣宣挤得没路子，管不了什么，清水衙门一个，现在是不是要抓权？
4/19/2007 假新闻和假电影何清涟：中国媒体制造的陷阱 环球时报假新闻析
德国之声的报导共计2,080字左右，《环球时报》的转载计1,100字左右。除了对情况描述略有删节之外，还删掉了以下3段话： 第一段是：“相比于工人的清贫，负责这个项目的兖矿党委书记莫立崎（音）却是期望能早早地开上‘大奔’。对于德方的一些安全建议，这名负责人认为：‘德国人就是不敢承担责任，稍微出点格的事情都不敢做。毛主席有句话是：唯有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。没有一点牺牲的精神，哪有兖钢的今天？我们在地下 800米矿井工作的工人，头上哪天不是嘎扎嘎扎地响，那能没有一点危险吗？要是按照德国人的做法，那就别干了。’” ──这段话之所被删，是因为中华人民共和国早就“荣膺”“世界煤矿死亡率最高之国”。所以中国人现在也懂得要清除带血的GDP。莫书记的话放在毛泽东时代，绝对可以与“王铁人语录”媲美，但今天这观念却会引起国内有头脑的读者反感。 其次是删掉了“这名貌似严肃的党委书记讲话充满了幽默，面对镜头的直白讲述，经常引发满场德国观众的大笑：‘我们来到德国，觉得很多东西需要学习，首先是德国人好绿化，为了爱护植被甚至绕道走；其次是全民健身，还很爱护小动物……如果中国工地上有这么多野鸽子，那恐怕早被工人吃光了……如果我还能来德国，我希望能将德国空中客车的生产基地都搬到中国去。’” ──这段话被删，与《环球时报》制作的标题有关，既然只需要突出德国人的震憾，也就没必要让莫书记表达德国也有“很多东西需要学习”。 第三段话被删，则完全改变了德国之声那篇报导的主旨。原报导开头有一段为“新闻眼”的话：“在这场西方文明与东方文明的博弈中，究竟谁是‘失败者’，谁是‘胜利者’？德国导演弗兰克和吕肯的记录片‘Losers and Winners’展示了这真实的一幕。”这段话《环球时报》亦予以保留，但在倒数第二段最要紧之处，《环球时报》却做了手脚。且看德国之声报导的原文： “那么究竟谁是胜利者，谁是失败者呢？导演吕肯并没直接回答这个问题：‘这必须由观众自己决定。站在我个人的角度来看，我认为德国和中国工人都是失败者：中国工人拼命地工作，却看不到一点美好的前途；德国工人失去了自己的工作，关闭了祖辈相传的矿井，心灵的苦闷难以表述。受益的当然是他们的雇主，成为了更高层面的康采恩，至于更多的内涵，需要观众自己去体会。’” 《环球时报》对这段话只保留了前面4句话，从“站在我个人的角度来看” 开始，所有的话全部删去。全篇文章亦以德国之声原文结尾“影片最后一幕只是一段字：2006年，兖钢从德国引进的两座7.63米焦炉，第一次投料产出50 吨冶金焦炭，标志着中国成功吸收了德国技术，中国的炼焦技术由此一步跨越了20年。” 一篇对比中德劳动力处境的纪录片，经过中国编辑“高明”的剪接，竟然成了中国工人远渡重洋到欧洲展示吃苦耐劳精神并让老外们感动至深的片子，同时还借外国媒体的口表达了中国只要凭着艰苦奋斗，就能迅速超越发达国家──能不佩服中国政府宣传文化的高深博大吗？ 中国媒体制造的陷阱当然不止这一处，有关台湾、中美关系、中日关系以及领导人访问他国时的报导，只要留心，总能在关键处找出许多与外媒报导的事实不同之处。 为了安全起见，先声明一下，以上文章为转载，并不代表本人赞同此文章观点…… 我们这地方在精神层面真的是很搞的，印象中最深的是当年电影《兵临城下》，因为是美国人拍的，所以自然会有些我D不太喜欢的镜头，比如，像红军冲锋时，退回来的士兵被自己人的机枪扫倒，因为不许退却（据说当年红军冲锋时后面也有拿着大砍刀的督战队，不知是否确证，不过想来红军有很多收编于敌方，怕也不是个个又红又专，也有情可原）。 自然，这段是删掉了，理解吧，理解万岁。不过，后面，男女主人公，在大战间隙温存了一小会，居然也被删了，十分让人气愤，而且不可理喻，因为两个人是盖着被子嘿啾的，虽然动作上可以联想到进展到哪一部分，但是真的没有暴露什么，除非你认为脸部也算暴露，说实话，他们露得比春节晚会上那些满脸幸福看着远方不知道看啥的女演员少多啦。 也删，是因为英雄人物不能有男女关系吗。这样搞下去，青少年们会认为，怪不得这年头英雄都这么少，原来是不能做爱啊。 幸好有盗版碟…… 4/11/2007 崔英杰死缓，留下一条人命在网上搜搜，可以搜了这个事情。
我的表述是这样的，一个退伍军人，来京谋生，做过保安，结果被欠薪，只好转去做生意，突遇城管，要拉走他唯一的谋生工具三轮车，哀求无效，他拿起了一把刀子，挥动中刺中，也有人说是误中一城管，抢救无效，城管李志强死亡。
事后有城管说，以后怎么执法，如果崔英杰不死。
问题是，城管执的是哪门子法，如果一个职业存在的唯一或者重要目的就是剥夺弱者的生存权力，那到底是算什么法啊。
城管同学们想得到尊重，不只是打不打人的问题，最好是别干这一行，转行才是真守法。
知道崔英杰这个小贩没被立刻杀掉以平息各位官员意志工具们的愤怒，觉得有点信心，社会总是要进步的呀。 4/9/2007 原来我是“边控对象”一直觉得得怪异，为什么我出去会被留一小会，享受特殊待遇，听说是因为有一种名单的存在，但是，一直不知道到底这种事情的学名叫什么。
前两天，跟一个业内的朋友聊天，朋友听了沉思说，你不会是边控对象吧。
喔，原来是这么称呼的啊。
五一期间要去泰国开会了，还要从北京出关，看看是不是还被扣一小会呢，希望是一位美女警官…… 4/7/2007 又跳了一次从搜狐离职，已经到了和讯。
这是一家财经新闻和社区不错的网站，就是说，在互联网的第二份职业，我已经不做老本行时政与社会报道，当然也不再掺和调查报道。
希望有关部门能对我放心些。
在互联网，或者说，在公司工作的第一年，有了很深刻的一些教训，希望这些教训对我以后的发展有益处。 原来是这么回事防火长城维基百科，自由的百科全书防火长城，也称中国防火墙或中国国家防火墙，指中华人民共和国政府在其管辖互联网内部建立的多套网络审查系统的总称，包括相关行政审查系统。其英文名称Great Firewall of China（与长城 Great Wall 相谐的效果），简写为Great Firewall，缩写GFW。隨著使用的廣泛，GFW已被用於動詞，GFWed是指被防火長城所屏蔽。 一般情况下防火長城主要指中国对互联网内容进行自动审查和过滤监控、由计算机路由器等网络设备所构成的软硬件系统。由於中國網絡審查較為完備，中國國內的不合適網站會直接行政乾預和關閉，故防火長城主要作用在於對中國境內外的網絡資訊互相訪問進行分析、過濾、阻斷。
[编辑] 主要技术[编辑] 域名劫持
全球一共有13组根（Root）级别的DNS服务器，目前中国大陆已有多台DNS镜像。但没有一组受中国大陆直接控制，所以中国大陆方面未能从根本上控制网站域名。 2002年左右，中国大陆开始采用域名劫持手段，他们用路由器提供的IDS监测系统来进行域名劫持，防止了人们访问被过滤的网站。同时，为了防止高级用户自己直接使用有正常功能的境外的域名服务器，中国大陆也开始不断地封锁海外的DNS服务器，已经封锁了几百个北美的DNS服务器。 暂时不影响到海外以及港、澳的用戶（但给大陆网民带来极大的麻烦）。  [编辑] 国家入口网关的IP封锁从90年代初期，中国大陆只有教育网、高能所和公用数据网3个国家级网关出口，中国政府对认为具有颠覆性质的站点进行IP封锁，这是有效的封锁手段。对于IP封锁，用普通Proxy技术就可以绕过。只要找到一个普通的海外Proxy，然后通过Proxy就可以浏览自己平时看不到的资讯了。但网络封锁部门也就开始把人们常用的Proxy加入了IP封锁列表。 [编辑] 主干路由器关键字过滤阻断请参看: 防火长城关键字列表 在2002年左右，中国大陆研发了一套系统，并规定各个因特网服务提供商必须使用。思科等公司的高级路由设备帮助中国大陆实现了关键字过滤，最主要的就是IDS（Intrusion Detection System）--- 入侵检测系统[1]。它能够从计算机网络系统中的关键点（如国家级网关）收集分析信息，过滤、嗅探指定的关键字，并进行智能识别，检查网络中是否有违反安全策略的行为。利用这些设备主要进行网址的过滤和网页内容的过滤，如果符合既定的规则，则向用户发送IP欺骗性质（从前后IP报头TTL值相差较大可知）的FIN终止或RST复位包，干扰用户与服务器的正常TCP连接，使数据流中断，而在终端主机上会显示连接失败。不同的IDS甚至有可能在一段预定或随机的时间内试图阻止从用户主机发出的所有通信。 
所以在访问境外网站时，如果数据流里敏感字符时，即会被提示“该页无法显示”，随后在1-3分钟的时间内无法用同一IP浏览此域名或IP地址上的内容，屏蔽时间据猜测和敏感词等级以及所属网站有关。此种过滤是双向的，也就是说，国内含有关键词的网站在国外不可访问（如在百度搜索一塌糊涂BBS），国外含有关键词的网站在国内不可访问。（Google.cn除外，原因是国外DNS服务器会将此域名同样指向美国的Google服务器）。 关键字过滤的弱点就是对已加密的信息无能为力，而网址的关键字和网页的关键字都可以用不同的手段来加密，从而使这样的信息过滤系统从根本上失去作用。不同的加密手段也是后来所有突破网络封锁软件的基础。 被屏蔽过滤的关键词主要是法轮功、民运、人权、钓鱼岛、七一游行、天安门事件、六四事件、赵紫阳、屠杀、无界浏览、游行示威、边疆独立、部分国家领导人姓名、境外媒体、色情、破网软件等字眼上，最近更将"zh.wikipedia.org"维基百科中文网的网址也列入了屏蔽关键词中，故导致无论使用什么类型或网址的代理服务器都不能正常登入维基中文版。 对于google.com的查询返回结果有报道称是专门过滤的，即GFW针对google.com返回结果中的网页地址进行过滤，对关键字的过滤并不严格。而google.cn对返回结果的过滤仅只是对网页网址的，这就说明对于google.com返回的大量网页，中国网络审查更经济而有效的方法便是像前面所说的一样，而且事实上对于google.com的审查也正是如此。 从GFW的分布来看，审查过滤系统主要位于国际出口处，但最近通过对审查过滤系统返回的RST复位包IP头进行(TTL值)分析，发现存在两个欺骗源，其一位于国际出口处，另一个位于骨干网省级接入处。因此推测GFW对于境内的非法内容也具有一定审查能力。值得提到的是，对于境内网络内容的审查主要是通过ICP备案来实现的。 从2007年2月前后，GFW开始对境外及境内的Wap网站含有的敏感字符进行过滤，原本在移动版Google可以打开的维基百科中文版现已不能通过Google网页转换功能进行访问，连带的就是在访问含有“zh.wikipedia.org”的Google链接后，5分钟内再次访问Google被阻断。2007年2月8日后，原本可以通过Google.cn移动版访问维基百科的方法也宣告失败。估计是ISP在内部也安装了一台GFW设备。 [编辑] HTTPS证书过滤部分人发现少数特定证书的传输被阻断，导致https连接中断。由于HTTPS本身的特点，这并不意味着与网站传输的内容可被破译。 [编辑] 被审查网站不完全列表所有境外的网站都受到关键词过滤的影响，可能出现暂时不可访问（比如Gmail）。被固定封锁的网站类型包括：色情论坛或网站；所有民运、法轮功及在大陆被查禁的宗教的网站；台湾的大多数政府网站与论坛；绝大多数台湾的新闻网站或综合网站中提供新闻的分站；海外提供blog或个人网站服务的知名站点或影响较大的讨论或网志型网站。 这些类型的网站被封锁的根本原因是因为其网站上发布中国政府不能接受的政治等方面的内容，有些综合性或技术性的网站只是含有少量的或可能牵涉到这些信息而被整体封锁，例如曾经对于google、维基百科的全面封锁。部分被封锁的知名网站列举如下：
[编辑] 注释3/15/2007 网媒真不靠谱我辞职的消息，前几天发信通知了部门的兄弟，原因是新主编已经到位，不想再瞒了，本来倒是想学着我Ｄ搞搞不公开不透明的，但是想想新领导都来了，怎么解释啊，为了免得兄弟们猜，于是就搞了一回公开透明。
这可好，今天早上就有朋友说，已经在论坛上被捅出来了，我简单一搜，出来一堆不靠谱的消息。
我只是搜狐新闻中心的副总监，有人报成总监……
我邮件通知了部门的兄弟，绝对没有说我去哪里（不公开不透明），结果说我在邮件里要去哪里哪里……
说我是因为媒体理想和公司的商业原则冲突了，这是胡扯，真的，根本不是这么回事……
更不靠谱的是，好说也是一条消息了，没有人采访我，也没有人引用来自搜狐新闻中心的消息，这也叫新闻吗，连当事人都不采访……
我前两天在博客里根据杨林同学的ＰＰＴ写了一个关于编辑培训的大概题目，后来被人转出去，居然还有人说都是小儿科，妈的你倒是学学新闻采访的第一条，不能从论坛里乱抄东西啊，那叫采访吗……
叫春的互联网与传统媒体第二春（首发于现代广告）在各地讲课的时候，大概是看到我的平面媒体新闻工作和互联网新闻工作的双重背景，来自传统媒体的同事，总是喜欢问两个问题，一是如何看待传统媒体的互联网威胁论，二是传统媒体能从互联网中学到什么。
对于威胁论，我的回答一般是这样的，威胁来自于传统媒体自身，互联网对传统媒体没有实质上的威胁。这样说，并不是出于自己身在互联网新闻而且曾经负责过很长时间的媒体合作，所以推脱或者想缓解矛盾。
互联网威胁论，主要取材于平面媒体这两年广告的大幅下降和新浪搜狐这几家门户网站广告的迅速增长，两相对应，给人印象就是，互联网正在抢走传统媒体尤其是平面媒体赖以为生的广告。
但是事实上，我曾经与公司里负责销售的同事交流，很想知道，哪些行业很乐意在互联网上投放广告，份额大概又有多少。这些辛苦奋战在广告销售一线的同学们说，最乐意投放的，是最了解互联网也与互联网离得最近的ＩＴ行业，但是即使在这些行业，在互联网上投放的份额也不会超过１０％，当然，这只是现状。
而同时，很多行业根本不在互联网上投广告，最典型的是制衣行业，销售的同学十分的气愤，说那些制衣企业，特别是南方那些暴富起来的老板们，宁愿请一两个香港过气的小明星来做代言人，然后在电视上飚一把，也不愿意在互联网上投广告。
说到这里，销售的同学们也笑，说这些小老板根本不上网，怎么会在网上投放广告呢。想来也是这个理儿，中国的网民，号称突破一个亿，但是电视的观众又有多少？这个数字，不仅仅代表了受众数量，很大程度上，还代表有多少人了解互联网，中国十三亿人，没有人不看电视，不了解电视的魅力吧，可是只有十分之一的人上网，更不要说，了解互联网的人了。
题外话，今年的全国两会报道，搜狐新浪都表现不错，搜狐两会报道总冠卖给了四环制药，新浪是蒙牛，真是厉害。
另外一个数字不可不提，大家一提互联网广告，必提的就是这几年，门户网站的飞速发展，财报中广告收入动矣十个亿。但是从另一个角度来看，全中国，也就是新浪搜狐这两家网站广告多些，全靠广告为生，其他的网站，都不是靠广告赢利的，广告规模也小得可怜。而全国各地，光算省会，哪家省会没有一家广告额度惊人而且赢利的都市报呢，这样算下来，全国的互联网广告，也只是支撑几家门户网站赢利，而传统媒体广告的规模，则支持了几十家报纸的广告，这样看来，威胁确实还只是未来时。
至于说到报纸操作，能从互联网新闻中学到什么，提这个问题的可爱同学们，可能确实是在日常采访与编辑工作中，感受到了互联网这个年轻向上的力量，但是我的回答可能会让他们 失望，因为我总是说，不仅不能向互联网学习，而且要扬长避短，找互联网的短处下手。
我们可以看一下，互联网新闻的优点是什么，快速，海量，互动……。这些互联网新闻特质背后，是互联网技术的体现，别的媒体，无法进行复制。比如说海量，互联网大大简化了新闻“刊发”的流程，这方面，只有广播可以一拼，但是广播又局限于音频，无法与互联网文字图片音频视频动画齐上阵的多兵种作战相比。
再说海量，一般人总以为互联网的海量就是把信息堆上去，其实，互联网特有的搜索技术，才是海量的核心。大量的海量信息，构成了搜索的基础，使互联网成为名副其实的资料库，最方便查阅的资料库，这方面，传统媒体显然无法相比。
说到海量，正好可以说说互动。一般人印象中，互联网的互动，就是做做访谈，网民发发跟贴。其实，互联网的互动，隐藏着更深一层含义，就是所谓的社会组织性。举个简单例子，张朝阳亲自指挥开发了搜狗拼音输入法，这个输入法最大的特点，就是与搜索相结合，每次更新，都会根据互联网搜索的排名，把联想词汇自动排序，这样，像超女的名字一类常规输入法无法打出来的词组，一次性的显示出来（到现在我也不明白，搜狐为什么不把这种输入法开发成手机版呢，想想看，那样发短信会多么爽）。
张朝阳曾经公开说，他认为搜狗拼音输入法是一种人工智能，这样说，当然也有点夸张，但是说这种输入法体现了互联网通过技术可以“学习”，倒也不过分。这其实也是互联网互动的一种体现，还有像我们在卓越网上买书时，查看某书时，会发现旁边多出来几本书，名义是看过此书的顾客还看过这几本书，这种方式，会极大的方便我们这些爱书之辈，比书店推荐的所谓畅销书，更有利于找到我们想要找的书。
类似的互动例子比比皆是，互联网可以方便的收集用户行为，然后利用这些用户行为给其他新用户提供指导，国外有的新闻网站，完全由用户“顶”出头条（用户发现好的新闻，就“顶”一下，类似于投票），虽然我并不认为这是一种好的作新闻的方式，但是由此可见互动在互联网中运用之广。
说了这么多，传统媒体的同学们肯定要问了，照你这样说，就只能等着互联网的春风变冬风吗？
当然不是，再回到开头所说，对传统媒体的威胁，主要还是来自于传统媒体自身，是传统媒体没有做好自己的事情，无论从哪个角度来看，传统媒体，仍然聚集了大量人力和物力上的资源优势，只要整合好这些资源，传统媒体再发第二春，不是没有可能的。
由于自身工作经验所限，我这里说的传统媒体，主要是指报纸这种主流的传统媒体。先从新闻采编业务上来说吧，我的感觉是，全国目前的报纸，之所以感到互联网新闻的很大威胁，主要来自于，互联网新闻干了“自己干的事情”。
都市报是上世纪９０年代中开始兴起的报纸，基本上改变了中国报纸“不姓新闻”的局面，功莫大焉，但是时至今日，全国多数都市报，都没有能形成内容上的转型，仍然以简单的传递信息为主，大量新闻写作粗糙，新闻要素不全的报道比比皆是，而且报道类型中，事故类的和奇闻逸事占了绝大部分。
从读者的角度来说，如果论新奇，门户网站的新闻由于来源广，肯定要比都市报所依靠的本地新闻要更好看，论接近性，中国社区报纸远未成熟，多数报纸的本地化不过关，时政报道满篇是通稿，经济报道到处是软文，论要闻，门户网站依托新华网，对政治要闻反应速度要快得多……
所以如果仅仅靠传递简单的信息，那报纸肯定不是互联网的对手，本来读者在网络上，也只是大概浏览一个信息，如果到了第二天，发现报纸上也不过就是一些写作粗劣信息不全的概要，那为什么要看报纸呢？
从内容的角度上来说，在互联网新闻的冲击上，报纸，尤其是都市报，一定要在更出色的本地化，更优秀的采访和调查解释性报道，更深入更丰富的有效信息，提高写作水平和图片版式的精美程度上下功夫，以优秀的本地化、出色的社区服务、更强的公信力和阅读快感来抵消互联网的速度和海量冲击（这里说得简略，以后可以专门论述，实际上，报纸的竞争力还远没有发挥出来）。
当然，仅仅从内容角度上进行升级，恐怕不是最好的解决方案。在互联网背景之下，现在的都市报，要提升竞争力，恐怕还是要在“网”字上做文章。
现在的报业集团，没有不建网站的，但是建立网站是什么目的，问起来，很多人是说不清楚的，有些搞成了电子版，还有些声明要搞报网互动。
电子版只能起到一个展示的作用，产生不了任何效益，也起不到任何整合资源的作用，而报纸互动这种说法看上去很美，实质内容也非常的可疑，怎样互动，也没有人说得清楚。
如果报业集团或者都市报，希望能够在互联网时代在网站建设上有所作为，就必须明确两个前提概念：一，中国目前全国性的门户网站竞争已经非常充分，强行进入成本太高，而分众类和区域性的门户网站（或称垂直性门户网站），仍然是一块空白，新浪搜狐这样的全国性门户网站，由于面对的是全国受众，所以服务特定区域受众是很困难的，而这恰恰是地区性报纸的长项；二，媒体最大的资源是完整的人力资源，而不仅仅是生产内容，盘活了这个资源，以服务本地为目标，那恐怕没有人是都市报建立地区门户网站的对手。
第一个条件不再多说，所有人都知道垂直性和区域性网站是趋势，但是“趋势”了半天，还没有很成功的例子，于是浮躁的互联网界就失去了耐心，虽然新浪搜狐的内容赢利模式已经很清楚，但是中国能容下多少这样的门户网站是很可疑的，据说百度已经拿到了新闻品照，在筹划做内容，如果百度的内容也是新浪搜狐模式，那真的很难见到成功的一天。
第二点是很让人感慨的，在互联网内容所有部门都在高喊缺人的时候，都市报坐拥成百上千的采编、发行和广告人员，更不要说各报业集团了。
我们可以设想一下，如果都市报建立立足本市，以服务性为导向、，以论坛和互动为基础的地区性门户（之所以要以服务为导向，是因为在地方宣传部门的管理下，新闻为主会风险极高），可以将除时政和社会新闻以外的内容先期进行整合先期上网，然后大力开发各种以兴趣爱好和实用服务为主的社区，会怎么样呢？
结果会是，这个网站的内容极大丰富，原创性的实用性的信息很多。因为专刊服务类的信息本身就是都市报的强项，以此为基础的分类广告更是都市报的优势。光让这些采编人员去汇总一下各家商店的价格，已经是实用性很强的信息了。
这个网站将有一支很牛的广告推销和代理队伍，任何一家网站都不会有这么多和这么全的广告队伍。
发行队伍与网络线上线下相结合，可以变成当地最好的物流公司。可以进行旧货交易，可以做以当地为基础像淘宝易趣一样的电子商务，甚至可以把买米买面等标准化的产品从网上进行（据说华商报已经准备开始这样做），甚至可以接下易趣淘宝当当这样全国性电子商务网站当地的配送。
分类广告可以在报纸和网站同时刊发，由于有搜索和电子地图，在网站上可以做得更漂亮，有更清楚更便宜的赢利模式，想想看，在地图上标一个小店的地址，一个月收百来块钱，是什么概念……
当然，说了这么多，只是一种理想状态。要整合内部资源，传统媒体无法回避体制问题，每个部门都会有自己的小算盘，整合谈合容易。另外，说不好听的，传媒行业，如果也是市场的一部分，那就是一个最缺乏信用的部分，就算成立了公司，请来了高手运营，恐怕每个人都在想，挣钱了，上面一纸公文，我就没戏了……
最后拿英国金融时报一位主编的话来结束吧，当有人认为金融时报出巨资投入网站太危险时，这位主编说，现在不搞，恐怕将来更危险。 3/14/2007 我错了，因为我想出国……以下文字是转的： 1989年大学毕业后，我在路易斯安那州北部的一份小报谋得一个记者职位，周薪是315美元，年薪合计16，380美元。当时我就梦想，如果一年能赚25,000美元，就再也不用为生计担心了。
以下文字是我写的：我也错了，我差点相信这家伙，但是后来想起我还身在国内呢，国家没有稳定的可预期的政治前景，我在北京得办暂住证，我交了税享受不到任何纳税人的权利，没有一个良好的法治环境，没有良好的社会保险，没有像回事的政治权利，有了孩子以后我就更怕了，所以我得多挣钱，努力工作，有机会的话，我希望我的孩子不像我这样担惊受怕，能出国去。 两会报道为什么没有人看两会报道为什么没有人看 抱歉起这么一个标题，实际上我想说的是，为什么要大做两会报道。 现在南方报业的同学们，把我当成了有关互联网新闻的固定采访对象，前两天，又有一个２１世纪经济报道，听起来声音很软的小姑娘电我，让我说说互联网的两会报道。 我抓住这个难得的ＰＲ机会，大吹了一通我们做的两会报道，但是因为说话一向太快，加上充满各种术语，估计声音很软的小姑娘没记住几句，能用上的更少。 不过，在业务上，两会报道真值得说一说，因为不光在互联网，传统媒体中，也有很多人觉得，做两会报道，是规定动作，不得不做，能不做就别做，因为没有多少读者会看，或者说，没有多少普通读者会关心。 这让我想起第一次去南方都市报的时候，所有新来人坐在会议室里，听杨斌大谈特谈来南都的种种好处，听得还满高兴的，等一念分线结果，把我分去跑时政，当时就吓坏了，居然让我去跑人大和什么组织部，我晕我倒我靠，按我当时的想法，这些鬼地方，哪有什么新闻啊。 当时纯粹是抱着不跑也是死跑也是死不如跑跑试试的心态，没想到发稿很多，从此给领导留下一个我是时政报道人才的印象，到了新京报还一直兼管时政报道。 扯远了，我说这个不是想吹自己，是想说明，其实在人大这种地方，新闻非常的多，只是以前党直接管理的媒体老打着新闻的名义做伪新闻假新闻，老在报纸上说官话套话假话，两会报道尽是点程序性的会议报道，那谁会看啊，结果把事情弄不可收拾。 读者不是傻子，伪新闻当然不会有人看，但是这只是说明，我们没有把新闻做好，不是说，两会没有人关注，两会没有人看。 当然，也有新闻环境的问题嘛。对此，我的看法是，一，中国的人大代表和政协委员们，越来越敢说话，两会在政治生活中的地位也越来越重，正在像非橡皮图章转化，这也怪我Ｄ自己，非得弄个宪法，非得写上什么国家最高权力机关什么的，这么一部对自己不利的宪法，还不藏起来，到处让人看，结果现在不发收拾了吧。可见人不能太老实。 随着人大的政治地位提高，两会会涉及到更多实质性的政治与民生报道，甚至社会新闻。 二，每逢全国两会期间，人大代表和委员加上国内外记者云集，其实言路反而放松，很多平常不能提的，像拆迁这种话题，都能兼带着说一说，老外在新闻发布会上一问，报上总可以提一句吧。 另外，像我以前某位朋友说过的，一到两会期间，好像各种精神不正常的人都冒出来了，提出各种怪建议，这一方面说明我们的代表委员素质还有待提高，另一方面，也说明两会参与的群众越来越多嘛。 只要愿意抓真新闻，两会期间大把，不仅是代表委员们挑起的各种话题，还有很多平常不好问出来的硬新闻，还有很多平常采不到不会出来发言的官员，多了去了，不过有了新闻也得会做，两会报道是很需要技巧的，这个容我以后细谈。 再把话扯回互联网新闻，以前几个商业门户网站都不是很重视两会，嘿嘿，这个说起来是本人的一个骄傲，从去年到搜狐以后，第一件大报道就是全国两会，今年的主要形式，去年已经都有了，像什么宽屏，像什么电子杂志，像什么漫画，去年搜狐两会报道已经都用啦。 互联网的互动是绝对长项，而两会的口号不是参政议政吗，互动就是参政议政的一种嘛，当然现在各网站的互动形式都一般，还没有特别好的产品，我想了一个，嘿嘿，不能说，等着以后再用……
什么叫新闻的角度－从外长摸女记者的脸说起
两会花絮》摸女记者小脸 李肇星美名扬
【联合报／记者赖锦宏】 2007.03.09 02:52 am
中共外长李肇星日前出席人大开幕式，传出抚摸女记者脸颊的「场外一章」。 三月五日上午，全国人大会议开幕当天，两千多位代表陆续进入人民大会堂。李肇星从东门走进大会堂，在广场上，有一名女记者过重重人墙，向他提问，声音一直发抖。李肇星问：「怎麽声音抖成这样？」女记者说：「因为天气很冷。」
当天北京气温只有摄氏零下三度，真的很冷。李肇星向女记者说：「来，我摸摸看。」就伸出双手摸了女记者的脸颊。这个突如其来的举动，引起现场记者一阵惊呼。
次日，隶属中共官方人民日报的「京华时报」报导此事，标题是「李肇星帮记者揉冻僵的脸」，副题是「慈祥幽默的外交家风折服记者」，大赞李肇星如何慈祥，不但亲切回答提问，还帮女记者揉脸。报导说：「这一亲切举动引起记者们的赞叹声。」
不过，不少外国记者对李肇星此举不以为然。有记者说，这在西方国家已是接近「性骚扰」的举动，在大陆竟被视为是「慈祥」、「幽默」，令人不解。
老外攻击中国非洲殖民、和平队以及心理阴暗前两天我们的商务部长兼政界明星薄熙来说，非洲人精神正常，不会兴高采烈的欢迎殖民者。 这句话的背景是，老外的媒体说，中国援助非洲的项目，也不管当地政府是个什么东西，不管环保，也不管改善当地人民生活，只图修个东西，扩展势力。 这种说法有点扯，一来，中国要是还像文革期间，只图改善难兄难弟生活，那也是精神不正常；二来，老外像美国政府之流，援助非洲人民，也不是没条件；三来，西方搞殖民发大财了，现在指责中国好说也是真援助别有用心，实在不妥，不妥不妥。 当然话说回来，中国援外史，有些事情也确实不太好说。比如我们敬爱的周总理，当年和中非皇帝博卡萨关系甚好，而这位皇帝，有吃人肉的爱好，是出了名的坏蛋。还有有些援助，实在是比喂狗了还不如。 但是不管怎么样，老外这样说中国，总归是让人心里不舒服，有心理阴暗之嫌。明星薄熙来这样很不客气的反讽，也不算过份，说实话，最近这两年中国类似说话不客气的官员是比较多了，有人说，没有风度，不过如果当一段时间的记者，会知道没风度的官员总比念稿子的官员强。 不过，也不是只有老外这么心理阴暗，中国也干过这种事情。不说那些以前天天说美国的阶级兄弟生活在水深火热中等我们去解救的笑说，就说和平队吧。 和平队，照现在的理解，主要是美国的一种民间组织，到国外去搞搞慈善活动，老外好这一口，据说是为了精神上有所依托，这点不如我们中国人，我们国人，精神都很充实，和谐嘛。 结果我小的时候看书，上面就说这些和平队，如何如何另有用心，如何如何全是间谍，如何如何误人子弟，其中举一个例子，说和平队到非洲去教书，坐没坐相，站没站相，竞然会坐在桌子上教书…… 现在当然再也不提了，因为后来好像也有和平队到中国来，中国的教师，虽然有站相有坐相，但是偶而也会强奸个小女生什么的…… 为什么当时那样去说一个慈善组织，我觉得就是心理阴暗，一则自己的对手，肯定做什么事都是坏事，就像当时电影里的反角，不会做人事一样；二则，自己当时心里也不是很光明，于是天天就觉得别人都跟自己一样，肯定心里也很阴暗。 心里阴暗，会过得很不舒服，不光是因为自己做不好的事情会有压力，而且会因为天天怀疑别人害自己，天天提防着，当然不会轻松了。于是文革期间中国人就过得特别累，当然到现在好多人过得还是很累。 我觉得“网监会”挺扯的传中国将设网监会 广电电信互联网三网融合
星岛环球网 www.singtaonet.com
【星岛网讯】越来越多的中国网络公司深信，一个类似银监会、证监会的全新主管机构“网监会”将出现在他们面前。信产部综合规划司发布的《2007年工作要点》强调今年将加大“三网融合”的基础性研究力度，推动“三网融合”相关政策的出台。保守者估计，真正实现“三网融合”至少需要五年以上的时间。 据《北京晨报》报道，某大型网站高管13日透露：“春节前，新闻主管机构频频聚集各网络公司的高管学习座谈。”他曾经数次参加会议，会议的主要目的是向高管们了解互联网发展中的新问题以及各公司对互联网管理的意见。“很多人得到的消息是，政府预备成立一家专门机构对网络事务独立决策。”该高管语气笃定，甚至认定它将由现有各主管部门抽调官员组成，“规格很高，是部委级别”。 在过去的数年间，多头管理给网络公司增加了很多麻烦。为了建立并持续运营网站，他们需要从广电总局、信息产业部、文化部和新闻主管机构取得多个牌照，而面临问题时却不知道应该向哪个部门诉苦。 如果实行统一管理，将跟技术上的“三网融合”相一致。“三网融合”是指电信网、计算机网和有线电视网三大网络的业务应用的融合，以及由此引发的行业管制和政策方面的统一趋势。 受制于“三网融合”政策的缺失，IPTV和手机电视等新兴业务在国内的发展目前都在电信和广电两大部门的博弈中受到一定阻碍，并引发不少争议。 “三网融合”意味着将广播电视网、电信网和互联网进行整合，优化资源配置，这也要求有统一的决策机关。不过，由于涉及到不同职能部门的利益和整合，“三网融合”政策一直进展缓慢。2004年，业界曾指望《电信法》的修改能推动它的实现，但至今尚未有乐观的消息。 敏感的从业者察觉到今年的政策风向已有所不同。“两会”期间，中国网通副总经理朱立军在提交的建议中更迫切地建议解决监管问题，“除媒体内容另有监管部门外，我国应统一网络的监管机构，电信与广电网络应由一个机构统一实施监管”。 接近政策制定的有关专家认为，“三网融合”的前景还要等待各个部门的表态。对此，广电总局副总工程师杜百川13日表示，尚未听说统一管理的消息，“目前能明确的是，网络音频、视频的管理权仍然属于广电总局”。
据预测，如果实行了“三网融合”，中国每年将减少重复建设资金约2000亿元，到2008年，“三网融合”所承载的媒体娱乐业务收入，可达1200亿元左右，仅此一项业务将促进GDP增长约0.8个百分点；如果加上多媒体娱乐产业所带动的其他产业增长，将促进GDP增长约1.6个百分点。
我觉得这消息很扯，一，这消息很快在国内就查不到了。二，如果真有这么一个机构，那怎么解决主管内容的宣传部门和这个网监会的权限呢，意见不一致怎么办，我可不可以向这么一个机构投诉有人要求我乱删贴？三，管互联网可以有很多利益的喔，谁愿意放手呢？
就像新闻法迟迟不能出台一样，互联网的法律中，也解决不了一个问题：现在实际在管新闻的党务部门，怎么界定在法律中的地位，法律能约束党务部门不胡来吗？ 我不打算主动申报所得税（外一篇，什么叫无耻）新政策出台，要求，年收入１２万以上的，要主动向税务局申报。
感谢新京报感谢杨斌感谢王跃春感谢李善友感谢搜狐公司，我已经过了这个槛。
以前是公司帮助扣税就可以了，现在要求除了公司报之外，自己也得报，我怀疑，这个主要目的是，如果偷税的话，就不能说自己不知情，因为你已经自己报了，就可以抓你了。
我不打算主动申报，找到我，我也得说两句。
说的都是老一套，我在北京，交了很多税，买了房子，但是，我还得办暂住证，而且办证很不方便，办证的人态度极其恶劣。
那我交税享受到什么权益了吗？
没有，所以，我不报。
外一篇：什么叫无耻
看了望东方写的一篇稿件，关于各地驻京办的，其中说到各地驻京办，也要转换职能。
转换什么职能呢，把上访者劝回去……
我靠，如果他们用的手段也叫劝，那劝架的确容易多了，打晕，拖回去，再打一顿……
还引用一个不知哪里来的所谓专家，说，各地驻京办，消费惊人，对北京很有好处。
什么叫无耻，这就叫无耻吧。这样说来，所有的贪官，消费能力都惊人，储蓄能力都惊人，投资能力都惊人，我还可以说，杀人犯对解决我国的人口问题很有一套…… 虽然封掉了，但是我还要坚持更新虽然微硬公司声称是按当地政府的要求封掉了这里，但是，我没有接到任何这样的法律文件，说明我这个可怜的，已经没有人看的博客到底违反了什么法律。
我他妈的还要接着更新，管有没有人看呢。
不过说实话，搞新闻搞到这个份上也怪可悲的，我真的想出国了，可惜没机会，外语又差…… 2/9/2007 这里又被封了这里又被封了，原因不详。
最近有很多烦人的事情，比如电缆被震断了，网络不好用，比如这里被莫明其妙的被封掉了，比如我要主动报税明明交了很多税却还是北京的暂住人口，我交的税养狗了吗？
我讨厌说谎，近来却不得不经常的说谎，真是够烦的。 12/18/2006 一本书的序最早见到陈文定，好像是在进北京前的一次会议上，杨斌介绍说，这是陈文定。
当时觉得有点吃惊，他当时只是坐在桌子的一角，并不吭声，看上去很内敛，白白胖胖的，低着头，也不多参与讨论，似乎很内向，与我以为陈文定应该的样子，差距挺大。
之前的印象，大半来自于陈文定的报道。南方都市报深度报道组，每个记者有一个大概的分工，哪个记者去采写什么样的题材，编辑是心里有数的，像我在孙志刚案时的搭档王雷，因为跑过热线，就不幸被认为是长于突发和灾难报道，于是洪灾时会被派去泡在水中一个月。
而陈文定，则经常被派去采访一些社会新闻，像老夫少妻一类，加之他曾经报道过哄动一时的深圳某计生站故意误诊性病骗取钱财的事情，所以，我总觉得，他应该是一个能说会道、笑嘻嘻的年轻后生。
后来在新京报北京新闻部成了搭档，才发现这个印象，也对也不对。说对，是因为陈文定虽然平时话不多，尤其是在陌生场合，跟不是朋友的人在一起，显得沉默。但是作为记者，在采访时与人打交道，却非常的厉害，我是远远不如的。
这个不是谦虚的话，采访正是我的弱项，而在采访中突破，更是弱中之弱，经常有人请教我采访突破的办法，我就只好说，只会死皮赖脸的跟人磨。
陈文定却不一样，之前在南方都市报，他就采访过被称之为“女张二江”的湖北枣阳市原市长尹冬桂，尹因受贿被捕以后，当地某报刊就开始按中国社会的传统逻辑，说她跟多少个男人有染。
后来，报社派陈文定去采访。官员被捕，本身如果不是有官方出于树典型的想法专门安排，是极难采访的，何况是一个备受污辱、被定性于女色狼的官员呢。可是居然陈文定就采访到了，虽然是书面回答，考虑到这位官员还身在牢狱之中，能采到，已经是很不了起的突破。
还有一例更神奇。按新京报当时领导的要求，我和陈文定，每天全国两会时作为中层都要上会采访，跑得半死，每天写稿写到夜里十一二点，我们离开新京报后，好像这个规矩也没有了。陈文定上会，写回的稿件总是比我多，而且总是能采到很多重量级的人物。
当时陈文定采到了最高法院院长肖扬，而且采访时间不短，大家就有点惊讶。后来的传说是，陈文定在会议上，无意中碰上了一个老太太，聊来聊去，就熟悉了，老太太听说陈文定想采访肖扬，就写了个字条说，拿去吧，他会接受采访的。
于是肖扬就真接受了采访。
他这个传说，一直没有向陈文定当面证实过。他不是那种喜欢吹自己采访经历的人，说起这种事情，他总是笑笑不吭声。反正稿子已经出来了，这个传说，还给本来就颇有人缘的他落下一个“老少通吃”的名声。
吹牛似乎也是记者这个圈子的职业病，小则吹自己是出生入死的好汉，大则把自己吹成救民于水火的英雄。陈文定跑了多年的记者，轰动全国的大大小小的报道很多，不缺少吹的素材，但是我几乎没有听陈文定谈起自己过去的采访经历，包括自己的从业生涯，也绝少谈起，只是听杨斌他们零星说起，陈文定的职业生涯也非常坎坷，东奔西走，一步步做成了名记者。所以从这个角度来说，他倒真是一个有内秀的人，我经常想，如果有一天不做记者了，采访一下陈文定，没准也是一个很好的小说素材呢。
说到人缘，此书的主角比特，也算是陈文定新闻人缘的一个证明吧。比特严格来说，算是社会底层人物，但是陈文定仍然与他保持了一种互相的尊重和理解。这并非特例，据我所知，凡陈文定采访过的人物，基本上都成了他的朋友，我想这原因不仅仅在于他是一个“人见人爱”的小伙子，更多是因为作为记者，陈文定对采访对象一直保持着尊重，而不是像有些大牌记者一样，喜欢把采访对象当审判对象。传说中他就是以理解和尊重，赢得了采访“女张二江”的机会。
本来陈文定邀我写序，是希望我写写对此书主角比特其人和他策划的一系列“新闻秀”的看法，但是我对比特了解不多，只是听说，他好像还算是我的河南老乡，一直在社会底层混迹，后来成为很多新闻的主角。
从他的经历来说，似乎并没有很多的文化知识，从他策划的“新闻秀”来看，他又好像非常了解记者需要什么的新闻。他算是一个争议性的人物，很多媒体人士可能并不喜欢，觉得有利用新闻谋利和低俗之嫌。
但是说实话，我们无法仅仅就比特喜欢“做秀”以吸引关注来责备他。往近处说，从官方出来的新闻，大半已经是不折不扣的“做秀”，很多连真实性都值得怀疑，然后利用权力，要求媒体公布，如果不发的话，还免不了打电话责备记者一番。
往远处说，国外媒体圈很多公关公司，任务似乎也重在新闻策划，尽量使自己客户发布的信息，引起媒体的注意。这点和国内大不相同，国内的公关公司，大半是收集一堆电话号码，然后利用红包诱使或者迫使记者发稿。从这个意义上来说，比特倒很具有公关人员的潜力，很知道如何去吸引媒体的报道。
至于低俗，这个不值一驳，低不低俗，有时并不能凭说的是不是冠冕堂皇来判断，说得再好听，不干人事或者光撒谎，也不算高尚。我倒觉得，也许“新闻秀”的底线在于，记者在其中到底起到了什么作用？我一直不赞同，记者直接去参与新闻事件，当然以报道的方式介入是另一回事。但是在多数情况下，记者应该在新闻事件，无论是突发的，还是策划性质的，保持一种相对的独立性，至少要确保自己的出现，不会使事件的性质发生变化。
我是学历史出身，无论是写稿件，还是写新闻，都有点受正统史学的影响。很多科幻题材的影视剧中，历史学家回到了过去，都很小心不影响历史的进程，这算是历史学家们的一种职业道德吧，虽然现实中他们永远没有机会实践这种道德。但是记者有很多机会面对新闻策划，由于被看作业内人士，会有更多机会参与新闻策划，那么在策划时，应该注意不要因为自己的参与，改变事件的性质，甚至因为自己的参与，在报道时有意对读者隐瞒事实。
除了这一点，基本上，我只关心发生的事实到底如何，而不会太关心新闻是不是一种炒作，是不是一种“秀”。在报道事实本身不易的中国，做秀与否，恐怕还不是我们应该过于关注的问题吧。 判杀死城管的小贩死刑无助于实现正义杀人当然应该偿命，但是城管代表着一些官员的利益，剥夺一个社会底层小贩的生活工具，而且是打着清洁城市的名义，再去杀死那位小贩，不仅无助于实现正义，也会让更多的城管倒下，不信走着瞧。
从崔英杰案看死刑制度的内在悖论
作者：袁启清 来源：搜狐日月谈独家评论 生存还是毁灭，这是一个问题。涉嫌杀害北京市海淀区城管分队副队长李志强的街头小贩崔英杰会不会被判处死刑，是近日网友们关注的热点话题。网友们所关注的，更多的是崔英杰的命运，一个普通人的命运，而我同时关注的，还有死刑的命运，一种制度的命运。就已知事实论，该案并不复杂，崔英杰行为显然构成最严重犯罪；就法律适用论，崔很可能被判处死刑。但我注意到，在李志强被北京市政府追认为烈士的同时，网上出现了许多为崔辩护的激烈声音。对同一事件截然对立的两种态度，既折射出此案蕴涵的丰富社会学意义，也暴露出死刑的内在悖论。 世界范围内死刑废止论与保留论之争陷入僵局，其部分原因是单就刑罚本身而论，双方已在所有分歧方面充分阐述了自己的观点，同时又无法说服对方。这也许正表明死刑绝不仅是一个刑罚或法律问题，它深深植根于更广阔的社会和人性土壤中。
崔案前后，媒体也曾报道过多起城管及其他部门执法过程中的突发事件。崔案虽以最极端的面目突然出现，却非偶然事件，而正暴露了以压制性手段进行城市管理的制度漏洞和突出矛盾。从更深层意义看，我们还可以说它反照出社会变革中公权力和私权利日益尖锐的冲突；从更广阔背景论，则普遍存在的贫困、失业、歧视、教育落后、社会不公，都将催生出类似的社会悲剧。夸张地说，我们每个城市的每个街头，可能都正站着一位崔英杰。
卢梭说：“人生而自由，却无时不在枷锁之中。”人类的行为，既是自主选择的，又受诸多社会因素制约甚至决定。同崔案一样，许多罪行既是罪犯自行选择的恶果，又与社会与制度之缺陷、弊病不可分。对这类犯罪的发生，个人与社会同样负有责任。但死刑却要求个人以生命——实质上是他所拥有的一切——承担自己、他人与社会应共同承担的责任。因此可以说，死刑制度存有与身俱来的内在悖论。
在伦理上，此悖论蕴含两个后果。一方面，死刑被描述为一项罪行之终结，社会便满足于由此获得的复仇快感和道德胜利，反而忽视了对犯罪之社会土壤的改良，本案中，我们也看到城管部门正通过追认烈士、增加装备来回避现行体制面临的压力；另一方面，死刑不同于其他刑罚，它代表了彻底的、不可逆的不宽恕，因此它既杜绝了崔英杰们的改过自新之路，又杜绝了社会改造教育罪犯的矫正、修复之路，我们可以追问：即使死刑可以了却崔英杰欠李志强的生命之债，但它能偿还社会欠崔英杰的谋生之债、救助之债、人道之债、公正之债吗？
在司法实践中，此悖论则表现为适用死刑中的公正与平等问题，一方面，由于死刑的不可分性，则死刑往往体现为不同罪却同罚，如崔这样的激情杀人，可能与蓄谋杀人一样面临极刑，因而有悖于刑罚的公正性；另一方面，死刑适用中可能出现同罪不同罚，例如现实中城管队员打死小贩、警察刑讯逼供造成犯罪嫌疑人死亡的，几乎不可能被判处死刑，相对于崔，亦有违死刑之平等性。因此，弱势者往往更可能被送上绞刑架。
回顾死刑的历史，可以说，没有任何其他刑罚象死刑这样既展示了人类的正义感、道德感、勇气、正直等光明希望，又象征着人类的残忍、偏执、虚伪、不宽容等与生俱来的局限。在中国立即废除死刑是不现实的，但对死刑的崇拜和迷信亦不可取。死刑在崔案中的尴尬处境，也许正有助于我们形成一种对死刑既理解又反思的批判态度。
12/17/2006 向高勤荣和南方都市报致敬在国内网站博客上转载的南方都市报社论，一转眼就没有了，于是，我只好在这里，继续向高勤荣和南方都市报致敬。
高是一位真正的汉子，不仅仅因为他写的报道，而且因为他没有在监狱中低下头为了早点出来写那个认罪书。
监狱并不总是能让人低头的，他给了我们抵抗荒言的信心。
高勤荣：用真话维护说真话的权益
-------------------------------------------------------------------------------- 金羊网 2006-12-15 09:48:52 2006年12月7日，高勤荣刑满释放(因狱中多次立功减刑4年)。媒体很快给出了充满敬意和同情的高调报道，因为在他们看来，这位曾经大胆说出真话的反腐斗士，今天更是一位受难英雄。 1998年5月，记者高勤荣率先揭露了运城地区耗资2亿元的作假工程。《南方周末》、《焦点访谈》等媒体迅速跟进，将运城欺上瞒下的形
象工程曝光。1998年12月，高勤荣被捕。1999年8月，他被运城地方法院判以“受贿罪、介绍卖淫罪、诈骗罪”，刑期12年。 从媒体的报道看，这案件似乎是高勤荣遭受打击报复:揭露报道发表后不久，有关部门便找到高勤荣谈话，并且决定对他进行调查；报道在全国引起轰动之后，由有关部门牵头的专案组便开始了长达6个月的专案调查；高勤荣去北京反映情况时，被跟踪而至的运城警方连夜带回运城；所有的“罪证”都是在高勤荣被捕之后调查取得的；高勤荣的所有“犯罪行为”，都是被捕前数年发生的，突然集中“暴露”出来，连经得起推敲的报案人都没有；证人的最新证词与案发时的笔录不符；高勤荣并无职权可以出卖但是被定为“受贿”……
此案所引发的争议并无最后定论，虽然很多人都明白，不能随意怀疑司法公正，但是人们实在是有太多的理由去相信，高勤荣是因为说真话而遭遇了报复。甚至不需要去援引案情经过和“罪行”细节，人们凭借直觉便可以作出判断。因为常识告诉他们，欲加之罪，何患无辞；因为生活经验告诉他们，地方司法机构有时被某些地方官员滥用；因为生存守则告诉他们，说出真话是危险的，是要付出代价的，总有某些人在阻止人们说出真话。
正是因为高勤荣的故事击中了人们日常生活中难言的痛处，击中了广泛存在的潜规则，所以人们没有将它当成一桩普通的“冤狱”，而是将它放大为一件具有典型寓意的社会事件。8年来，人们以批判社会丑恶的愤怒，以维护说真话权益的激情，不断地为高勤荣申诉。
在网络上，不断有新帖在讲述这个故事，不断有跟帖支持。媒体方面，有超过100家报纸杂志曾经报道过高勤荣的遭遇。人们似乎也明白，一篇报道，一条帖子，一篇博客，不能改变高勤荣的命运，但是人们不断地提起他，至少是可以抵抗自己的遗忘，人们不能允许自己遗忘:有一位公民因为说真话而正在遭受牢狱之灾。保持这份清醒，已经是人们最后的，不能放弃的底线。
舆论支援以外，“搭救”行动也已经多方展开。2001年，李肖霖律师在《民主与法制》杂志发文，揭露运城司法机关肆意“伪造、篡改、后补司法文书”；2001年3月，全国政协委员杨伟光等人就此事提交了89号提案，他们指出“这是一起明显的打击报复、有罪推定，甚至是涉嫌栽赃罪名的恶性枉法冤案”——这份提案转呈最高人民法院办公厅，最高法院曾指示立案再审；2003年3月，全国人大代表韩雅琴等人为高勤荣再作提案，仍然没有结果，直至高勤荣如今刑满出狱。
本来高勤荣可以更早出狱，只要他愿意签一份认罪书。但是他认定自己无罪。8年来他从未放弃过为自己洗冤，每个月发出10多封申诉信。可能在高勤荣看来，坚信自己无罪也同样是坚持真相，不断申诉洗冤也是在说出真话。就好像8年来一直没有忘记高勤荣的学者专家、两会代表、委员、媒体同行、热心民众，他们坚信高勤荣是遭遇了打击报复，他们坚持要为他伸冤还他清白，都是在说一个更大的真相:说真话的权益正在被威胁。高勤荣，和所有相信他支持他的人，就用这样的方式，用真话维护说真话的权益。（此为南方都市报社论）
高勤荣的自由就是我们的自由
萧 锐 高勤荣，一个注定要写入中国新闻史册的名字，一个八年来在某些场合却讳莫如深的名字，一个让众多人大代表和学者专家数年奔走、联名上书的名字，在八年牢狱之后再次回到公众视线。2006年12月14日的南方周末与南方都市报是值得铭记的，两报同时对出狱后的高勤荣作的专访再次掀起关于高勤荣、又不仅仅关于高勤荣的讨论狂潮。 高勤荣是谁？他做了什么？八年的牢狱之灾是如何从虚无缥缈一路做实做成铁案的？遭到媒体与学界普遍质疑的三项重罪到底内情如何？伴随着“高勤荣，你在哪里？”的追问，高勤荣缘何还是在八年后以“刑满释放”的方式获得自由？当年的“运城亿元造假工程”究竟是以怎样的处理结果“结束”的？相关责任人现在在哪里？…尽管伴随高勤荣的八年牢狱，这样的疑问与争论一直没有停止过，但是直到今天，疑问却仍旧是疑问，有关方面的三缄其口让争论延续到今天。 关于换来高勤荣八年牢狱的三项重罪，来自法学家与律师的质疑与分析已经很多，辩护律师的一句“荒唐”说出的又何止是无奈？如果说在当下的国情中媒体权力面对公权力的无奈我们还可以用“中国特色”来安慰自己，那么当法律也在强大的集团共谋面前由沉默变为帮凶的时候，我们不禁要问：究竟是哪里出了问题？ 从媒体的报道上看，这个当年轰动全国、让总理“罢饭”的假渗灌工程最后的“严肃处理”，似乎除了揭露者高勤荣在事件被中央媒体揭露几个月后因“受贿罪、介绍卖淫罪、诈骗罪”被判刑12年”（那个可怕的省纪委专案组！那种“不信就查不出问题”的办案逻辑！），还没有听说有哪个直接责任人受到了哪一种公开处理。而据网友回帖与相关调查，当年亿元假渗灌工程的相关责任人都似乎一路提拔而且还尚在高位或者已然安享晚年… 这就很好解释为什么曾为高勤荣采访假渗灌提供线索的原运城地区行署驻北京联络处副主任高满强也会被法院判刑7年，而且在刚出监狱门口“就被三个歹徒用铁棍暴打致残”了，至于高勤荣的案子为何会在中央批示与媒体追踪之下仍旧把牢底坐穿，原因也就更是一览无余。最简单，也是最实用的办法就是利益倒推：高勤荣的案子会牵扯到谁的利益？谁的利益又会因为高勤荣的揭露而受损、会因为高勤荣的平反而遭到重创？那些在《新闻调查》中依旧闪烁其词的官员们现在在哪里？他们在干什么？直接的责任人受到怎样的处理？…南方周末与南方都市报的报道是值得致敬的，哪怕仅仅是因为这一点。 还记得前段时间中国青年报记者刘万永在几年追踪“高官的生意经”案件中留给同事的话：如果以后有人说我在那里贩毒或者嫖娼了，你们可千万不要信！…这成了怎样的一个世界？公权力怎么就成了某些领导肆意利用与玩弄的工具？公民权利在他们面前为什么就那么弱不禁风？共谋，这是一个庞大的利益共谋！ 不想再奢谈多年后的宪政实现与公民权利彰显，现在，在一个记者因真话获罪蒙冤的现在，我们哪怕只想请求有关部门：公开运城亿元假渗灌事件的追责情况！重新审查高勤荣案的来龙去脉！给享有知情权的民众一个交待，也给八年来一直不敢直面事件本身的有关部门一个解脱！以正视听也罢，勇于揭丑尤佳。盖子，总是要揭开的，只是时间问题。 作为一名记者，为什么仅仅说了一点儿真话，就得付出自由、名誉、家庭乃至生命的代价？高勤荣的悲惨命运，其实是对所有试图言说和表达真话的公民的公然威胁，也是对我们三修五改的宪法文本那足以夺目的公民权利宣言最大的蔑视与嘲讽！ 记者的受难是公民权利受难的前兆。今天，作为记者的高勤荣因为说真话而丧失了八年人身自由；明天，任何一个普通公民也可能遭到同样的权利侵害。在这一点上，高勤荣的自由就是我们的自由！ 12/10/2006 今不如古中央调了京津沪三地的纪委书记，一位网友说，应该让人民监督，然后为数不多的跟贴中，就全是赞成这个意见的。
中国自古以来，有发达的官僚系统，这个系统的领导者，为了避免自己系统内的成员，出于个人私利，过于追求小集团利益而伤害整个系统，有很多聪明的作法。
比如从中央直接派出监查官员，把全国划分成区进行监查，比如官员不得在家乡任职，基本上，现在这些手段，过去都有，而且，更发达。
前一段时间，看一个介绍某地方大员，好像是中央派到贵州省的首长的事迹，其中有一条就是，规范了当地的文书签字制度，隐含的意思就是说，之前连个哪级别的官员应该签哪一级的文字制度都不健全。
其实想想也可以理解，中国是世界上中央集权制度与官僚制度最发达的国家了，官僚制度已经发展到极致，想想看，明代能发生皇帝几十年不上朝，整个国家照常运转，而且，还没有被人赶下皇位的事情，在国外，简直不可想像。而我们现在所进行的制度，现代化当然是说不上了，缺了太多零件，到今天，连个公务员制度都建立不起来，当然，根本的原因，是没有议会与选举制度。
说旧吧，比起过去中国文官的高度智慧来说，现在的官员，不论是文化素质还是管理经验，都欠缺得一塌糊涂，连个像样的城市管理都很少见。
到现在，不得不开始学习过去的那些管理制度，不知道算不算可悲。中国的官僚制度，发达到那个程度，仍然不可避免的烂掉了，到明末，到清末，老大帝国，几万人就从北打到南，从南打到北，根本没有多少国力可言。
说白了，官员自己督自己，只向上负责，怎么可能真正避免烂掉呢。老毛当年在延安会见六参议员，说摆脱王朝兴亡，要靠民主，彭大将军说，没有人民参与政治，所有军人都会变成军阀的。
说归说，做归做…… 女的要自卑，男的要自宫……北师大四年级的女生吴莹莹被一家外国公司聘成副总，没想到这么一条新闻，点击却很高。
不过想想也对，这年头，是个人就想当老板。以前在记者圈里，各论坛上充满了给我一个机会我就能办一份报纸的豪言壮语，等到了IT公司，发现此风更盛，可能确实机会也更多吧。去公司周围吃饭，只要有年轻学生状的人在，肯定都是在谈创业，或者在批评各位成功人士……
等请来这位姑娘做访谈，看后面的跟贴，就更有意思，不知是什么样的人，都争着教育这位才女，或者忙着证明请这位姑娘的公司其实不怎么地，或者只是为了炒作，或者指出肯定是吴莹莹家里有背景。
还有一些估计是男性，就在那里声明这姑娘是自己的女友或者老婆，有比较诚实的，就说，她是我老婆，然后加一句，你们走着瞧吧……
其实无论怎样，这位姑娘已经很成功的，而且很能干，没有办法否认，从跟贴里看，很多国人心理真不是一般的阴暗。
好在还是有很多网友在祝福，不然的话，我真想让人关了这新闻的跟贴，实在是缺乏最起码对女士和人的尊重。
最有意思的是下面这位网友，不知道他到底是赞扬还是反对。
得知吴小姐是学心理学的，不知道她能否体会人民大众看完报道的感受？ 我的感受是——她在伤害人民大众的幸福感！ 女的要自卑（没她那么优秀），男的要自宫（太优秀了娶不到），年纪大的要绝望（没机会再21岁当个cxo了），失业的要愤怒（找到好工作还要做广告）！！！！ 邱兴华的精神病PK邱兴华杀人，律师说怀疑有精神病，要求做鉴定，有专家说，不做鉴定，不足以服众，没想到，这个“众”恼了。 看了半天这条新闻后面的跟贴，除了漫骂的以后，觉得这条说得真好。 但是，不知为何这位网友用的是繁体字……
可惜，多数发言的，都是破口大骂，下面这位的发言，算是水平高的，也不脱讽刺和挖苦。 同意教授的意见. 老张说得对，网民的跟贴，实在不能当成什么民意依据。有人说中国网友有暴民倾向，其实不过“愚民”倾向，过了这么多年，生吃袁崇焕的劲头还没有过去…… 12/5/2006 像记者一样生活像记者一样生活 ——写给南都十年
那年春天我一直在犹豫，是不是放弃一份副总编的职务重新回到南方都市报去当记者，朋友对我说：去吧，如果你一定希望像记者一样生活。 那时我毕业已经快十年了，换了很多份工作，没有离开新闻这一行，但是，总觉得自己不像个记者，离自己大学毕业时的理想越来越远，离那些东奔西走的记者越来越远。 于是真的去了，做了很多记者应该做的事情，做了许多人们希望记者做的事情。 走出那一步，没想到会目睹那么多发生在身边的风云变幻，起起伏伏。现在虽然已经满怀疲惫，但是还是想对南都说：好好活着，继续像记者一样活着。 感谢访问！
|
||||||||||||||||||
Send a private message
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts|
|
